Ce sujet est résolu.
12 | |
| Auteur | Messages |
|---|---|
| GarulfoUnix | #1 Posté le 10/3/2012 à 14:07:30 |
By the way | Bonjour, Je vais m'adresser directement à Adrien et à Fabien étant donnée qu'ils sont les deux développeurs de GambasForge. En regardant de près comme de loin le forum de GF, je me suis aperçu qu'il ne va pas réellement dans le sens philosophique de Gambas et de l'esprit du site. La clartéIl y a trop de forums! En effet, le site propose une Forge et un Wiki, ce qui en résulte l'usage inconditionnel de deux forums : - Ton projet en Gambas Basic - Ton tutoriel Gambas A rajouter également que bon nombre de sujets peuvent se retrouver au sein d'un même forum (j'ai observé pas mal de topics dont la catégorie "Le bistrot" suffit amplement. Faible fréquenceOuvrir un forum pour un domaine bien précis c'est bien, mais encore faut-il que la fréquence de topics postée quotidiennement proclame une gêne à la clarté du forum ad-hoc. Il y a bien trop peu d'activité dans bon nombre de forums et une fusion n'est à fortiori non négligeable! Je pense notamment à la section "Installation - Compilation et mise à jour" du forum. Auquel cas une simple balise dans un forum permet de cibler la version de Gambas. Une duplication inutileLa fusion de certains forums ne concerne pas uniquement la faible fréquence d'activité des utilisateurs. On peut voir à titre d'exemple que les forums "Les contrôles" et "Le code" sont tout à fait similaire. N'oublions pas que l'usage d'un contrôle fait parti intégrante du code. Un renommage du forum "Gambas 3" en "Le langage" serait aussi plus explicite afin de cibler que ce forum concerne le langage lui-même et non ce qui gravite autour de Gambas. Ce dont je propose comme schéma de forum:Gambas- Le langage (composants, algorithmes, POO, ...Ect) - l'IDE (questions relatives à l'environnement de développement) - Contributions (créations de composants, ..ect) Communauté- Le bistrot (tout et de rien, news, idées d'amélioration pour Gambas,...) - Le site (questions relatives à GambasForge: bugs, amélioration..Ect) |
| jeanyvon | #2 Posté le 10/3/2012 à 14:42:18 |
Gambas? Ma! Et gusto | Salut, Il aurait fallu poster dans "souhait pour la forge!" Pour ma part tout va parfaitement bien. J'en profite pour remercier Fabien et Adrien pour leur boulot! A+ Vieillir? On peut retarder mais pas y échapper! |
| manu | #3 Posté le 11/3/2012 à 13:04:10 |
Avec Gambas ca roule ! | Bonjour, Redjack1664 : L'organisation des forums n'est effectivement plus adaptée à GambasForge tout simplement parce que ce forum a été "importé" d'un Forum appelé GambasLinux qui fonctionnais de facon autonome. J'ai géré pendant plusieurs années, ce forum et je connais donc l'historique de ces forums, car c'est moi qui les aient créés pour partie avec Spheris, les aient organisé en catégories etc...D'autre part j'ai lus TOUS les topics de ce forum et donc je pense assez bien connaitre les questions que ce posent les utilisateurs aujourd'hui. Par exemple, le forum Gambas3 à été créé pour faire remonter les bugs et/ou difficultés lié a la nouveauté de gambas3 qui étais alors en développement et peu utilisé. Aujourd'hui c'est un joyeux foutoirs qui n'a plus sa raison d'être, on est bien d'accord. La nécessité de réorganiser les forum a déjà été évoqué ici : http://gambasforge.org/sujet-4187-re-organisation-en-fonction-de-gb3.html. Cela aurais été intéressant que tu lises ce topic avant de faire ces remarques car tu aurais pu tenir compte des avis déjà émis. Je rappel au passage, que ce forum est une vraie mine d'information et que, dans un soucis d’efficacité, chacun devrais systématiquement faire une recherche avant de faire des demandes ou poser des questions. Je crois que quand on se pose la question sur le nom des forums, leur nombres, leurs categories il faut d'abord répondre a quoi servent ces categories et ces forums, a quoi cela sert t'il de ne pas tous mettre dans un même forum. Pour moi, je vois deux raisons a classer les Topics : -1- pour ceux qui veulent, répondre, cela permet de voir tout de suite le domaine de compétence requis. Si je ne suis pas encore a l'aise avec l'ide mais que je connais le basic en générale, je vais plus facilement sur le forum langage que "composant" ou "utilisation de l'ide" -2- Quand je me pose une question, je vais voire si la question n'a pas déja été posté, je vais donc dans la bonne categorie avant de prndre le risque de poser une question qui l'a déjà été. Pour cela, je ne partage ton avis de réduire le nombre de forums. et cela pour deux raisons : 1- La recherche de topics est plus facile si ils sont classés par catégorie plutôt que si ils sont mélangés au milieux de tout un tas d'autres sujets qui n'on rien à voir. Je pense en particulier aux question sur la compilations. Si ces forums ne sont pas trop fréquentés (en écriture), c'est sans doute parce que les utilisateurs trouvent tout de suite les réponses à leur questions car il y en a peu finalement. Avant, la création de ces forums, nous avions régulièrement des questions sur ce sujet et je passais mon temps à me répéter... 2- La deuxième raison, est toute simple, c'est que je ne vois absolument pas pourquoi un forum sur lequel il y a peu de posts pose un problème. C'est un peu comme si on disais : cette fonction dans le langage ne sert pratiquement pas alors je la supprime !!! Dans l'organisation que tu proposes, je regrette aussi l'absence de prise en compte des versions. Certains utilisateurs sont sur gambas3, d'autre sur gambas2. Les réponses ne peuvent êtres les mêmes ! Il faut tenir compte de cela. On pourrais mettre tous cela dans le même forum an "Quotant" son topic du genre "[GB3] Comment afficher une ....". Mais cela nécessite une rigueur que peu de gens aurons (je le sais par expérience là). je préfère donc des catégories de forum par version, plus visuel, plus simple, sans ambiguïté. Concernant les remarques que tu fais sur Gambasforge, la présence du Wiki, du forum et de la forge pose egalement des questions. J'avais ouvert un topic sur ce sujet : http://gambasforge.org/sujet-4099-forge-et-wiki.html Voila mes remarques, qui peuvent en générer d'autres... Jeanne d'arc, elle a frit, elle a tout compris !  Config : Manjaro linux (excellent !) XFCE 4.1 (simple et efficace) Gambas 3 dans les dépots (confort total) |
| Prokopy | #4 Posté le 14/3/2012 à 22:35:23 |
Kinder Pingui | Moi je suis d'accord sur le fait qu'il y a trop de forums. Et quelquefois il est assez difficile de trouver dans quel forum poster. Moi je pense qu'il faudrait aire de la section installation-compilation un seul forum qui couvre toutes les versions, fusionner les forums le code avec les contrôles et remplacer le gambas3 par un fourm de rapports de bogues, ou quelque chose comme ça. Manu, je viens de te faire une fonction pour fusionner les forums, ça te facilitera la tâche. La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça marche mais qu'on ne sait pas pourquoi. Quand la théorie rejoint la pratique, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. |
| GarulfoUnix | #5 Posté le 15/3/2012 à 14:42:51 |
| By the way | L'agencement actuel des forums de GF me fait étrangement rappeler au forum d'Ubuntu-fr . A savoir énormément de forums pour au final lorsqu'un débutant arrive, il a cette sensation de doute de poster ou non dans le bon forum. Le forum d'ubuntu-fr est clairement un exemple. Il suffit de regarder les forums des autres distributions pour s'apercevoir qu'il est le seul dans cette branche. Que ce soit chez fedora-fr, Arch Linux, ou Gentoo (et autres d'ailleurs), le nombre de forums reste proportionnel aux sujets impliqués. Mais cette optique ne concerne pas uniquement les forums. En programmation c'est exactement l'équivalent. Celui qui créer 56 fichiers dont chacun dispose une seule fonction alors que beaucoup d'entre elles touchent le même thème est absolument inutile et revient à nuire à la lisibilité du code. Il faut savoir doser et apporter une bonne proportionnalité. Manu: petit aparté concernant l'exemple que tu as fourni: "C'est un peu comme si on disais : cette fonction dans le langage ne sert pratiquement pas alors je la supprime !!!" Dans ce cas de figure, le contexte n'est pas le même. Il n'y a tout bonnement pas de rapport  . (Ce n'est pas une critique que je fais là, je vais t'expliquer pourquoi)Ce que tu évoques est une fonctionnalité, et non une organisation. L'équivalent pour le forum serait par exemple : "je trouve que ce bouton permettant de marquer résolu serait mieux si [... bla bla bla]" Comme tu peux le voir, tu peux ne pas évoquer une comparaison de fonctionnalité avec une organisation d'un domaine particulier. Sur la balance, ça ne marche pas. Je peux comprendre pour toi que le forum est très bien ainsi vu que tu le connais et, est l'auteur de sa structure mais je vois les choses différemment . Etant un habitué de la programmation je le trouve illogique sur certains points que j'ai évoqué plus haut. Le sujet reste discutable bien évidemment. |
| manu | #6 Posté le 15/3/2012 à 19:28:11 |
| Avec Gambas ca roule ! | Bien sur qu'il est discutable...Je donnais mon point de vue et je suis bien conscient que l'organisation des forums n'est plus adapté au site de gambas forge. J'ai bien entendu vos avis et suis tout à fait d'accord pour fusionner des forums pour en diminuer le nombre. J'aimerais que vous réagissiez sur l’aspect version de gambas. Comment voyez vous cela ? La solution la plus efficace serait (comme dans le forum arch ) de "Quoté" son sujet (sauf que dans arch on ne parle pas de versions ) mais cela demande soit une rigueur des utilisateurs (pas forcement au rendez vous...), soit comme sur arch un travail des modos pour demander cette précision systématiquement, soit une fonction supplémentaire dans la fenêtre d’écriture du message qui oblige à préciser la version de gambas (ou qui la reprendrais dans nos preferences...) et là ce sera Prokopy qui aura du travail .Merci d'avance pour vos idées. Jeanne d'arc, elle a frit, elle a tout compris ! Config : Manjaro linux (excellent !) XFCE 4.1 (simple et efficace) Gambas 3 dans les dépots (confort total) |
| GarulfoUnix | #7 Posté le 15/3/2012 à 19:37:34 |
| By the way | Je trouve pas bien ça compliqué à implémenter. Je vois la chose de cette façon: Lorsqu'on ouvre un topics sur un forum, sur cette page d'édition on insère une ComboBox ou un simple TextBox qui permet de sélectionner la version de Gambas utilisée. Au moment où l'on clique sur Envoyer, ce dernier vérifie si la version de Gambas utilisée par l'utilisateur est bien spécifiée. Le cas échéant, GF ne poste pas le topics tant que ça sera pas précisée. Une fois effectuée, le titre du topics est ainsi modifié par une concaténation avec une balise de type : "GB2", "GB3", "GB_SVN" Où respectivement GB2 et GB3 correspondent à la dernière version stable du langage et GB_SVN à une utilisation de version de la branche de développement. Second choix pour celui qui ne veut pas de balises incorporées dans le titre: Une colonne à coté de chaque topics dans les forums nécessitant la précision de version vient s'instaurer avec le numéro de la version. Je sais pas si vous arrivez à visualiser le concept . |
| Prokopy | #8 Posté le 15/3/2012 à 19:43:20 |
| Kinder Pingui | J'aime bien le concept. En effet ajouter un sélecteur de version et une info dans la liste des forums n'est pas bien compliqué à faire. Surtout en Gambas.  La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand ça marche mais qu'on ne sait pas pourquoi. Quand la théorie rejoint la pratique, rien ne fonctionne et on ne sait pas pourquoi. |
| manu | #9 Posté le 15/3/2012 à 20:22:31 |
| Avec Gambas ca roule ! | oui oui je vois très bien, une colonne ou une modif du titre m'est égal. Jeanne d'arc, elle a frit, elle a tout compris ! Config : Manjaro linux (excellent !) XFCE 4.1 (simple et efficace) Gambas 3 dans les dépots (confort total) |
| manu | #10 Posté le 15/3/2012 à 20:37:33 |
| Avec Gambas ca roule ! | Bon, j'ai fait quelques modifs, merci à Prokopy pour tous ces nouveaux outils d’administration. Il reste le forum "Gambas3" qu'il faut que je traite sujet par sujet. Mais je peux pas maintenant, il y à "Dexter" sur Canal Jeanne d'arc, elle a frit, elle a tout compris ! Config : Manjaro linux (excellent !) XFCE 4.1 (simple et efficace) Gambas 3 dans les dépots (confort total) |
| GarulfoUnix | #11 Posté le 15/3/2012 à 21:04:22 |
| By the way | Rien ne presse . |
| jeanyvon | #12 Posté le 16/3/2012 à 07:18:28 |
| Gambas? Ma! Et gusto | Salut, Là, c'est moi qui n'y retrouve pas mes messages. Je vais encore jouer les mauvais Mais.... "C'était mieux avant" On dit que je m'y ferais... Vieillir? On peut retarder mais pas y échapper! |
| GarulfoUnix | #13 Posté le 16/3/2012 à 12:48:15 |
| By the way | Effectivement je pense que ça va arriver naturellement Jean-Yvon. |
| manu | #14 Posté le 16/3/2012 à 22:50:31 |
| Avec Gambas ca roule ! | Voila, plus de forum "Gambas3"... Tu peux changer le titre de ton topic Redjack1964 ! Jeanne d'arc, elle a frit, elle a tout compris ! Config : Manjaro linux (excellent !) XFCE 4.1 (simple et efficace) Gambas 3 dans les dépots (confort total) |
| GarulfoUnix | #15 Posté le 16/3/2012 à 22:53:19 |
| By the way | En voilà du beau travail ! Simplicité, clarté... des mots uniquement Gambasien. |
| 12 | |