 12 | |
| Auteur | Messages |
|---|---|
| spheris | #16 Posté le 28/8/2010 à 20:13:00 |
 | Ok mea culpa ! |
| GarulfoUnix | #17 Posté le 28/8/2010 à 20:17:00 |
By the way | Et puis si c'est pour avoir des versions SVN autant installer les sources soi-même  .Sur ArchLinux il y a un paquet gambas2-svn (un nom équivalent) et je peux te dire que tu te retrouves avec une révision bien dépassée ... Bref utiliser une version SVN autant choper les sources qui nous permet de mettre à jour comme bon nous semble  |
| gambix | #18 Posté le 28/8/2010 à 22:16:00 |
Faire simple ! | quels bug ? Moins de texte dans une signature c'est agrandir son espace. |
| GarulfoUnix | #19 Posté le 29/8/2010 à 18:15:00 |
| By the way | quels bug ? Hum à tout hazard, voir la mailing list ?  |
| gambix | #20 Posté le 29/8/2010 à 18:27:00 |
| Faire simple ! | si on prend par rapport au nombre de ligne de code gambas est pauvre en bugs Moins de texte dans une signature c'est agrandir son espace. |
| GarulfoUnix | #21 Posté le 29/8/2010 à 19:27:00 |
| By the way | si on prend par rapport au nombre de ligne de code gambas est pauvre en bugs Oui mais il y en a. Genant ou pas genant ça peut arriver. |
| spheris | #22 Posté le 29/8/2010 à 22:03:00 |
| Gambix, Quand tu dis : gambix a écrit: tu fais référence aux binaires gbx2,gca etc... ou à l'IDE ? |
| GarulfoUnix | #23 Posté le 30/8/2010 à 08:19:00 |
| By the way | En regardant le changeLog Fabien n'a pas totalement tord. Le nombre de bug au total est énorme, mais par le ratio Nouvelle Fonctionnalité / bug c'est très correct .http://gambas.sourceforge.net/fr/changelog2.html |
| 12 | |